Marshak-IX
Well-known member
Вот видите, как у них хорошо с организацией, уже планируют собрание на год вперёд. ;-)maksimus сказал(а):так это ж только через годмы раньше проведем
Обратная связь с УК
- Автор темы Paul Pry
- Дата начала
Marshak-IX
Well-known member
А чего хотим? Поболтать и разойтись?Paul Pry сказал(а):
Marshak-IX сказал(а):Что значит нормальный въезд и выезд? Если есть предложения, то не таите в себе, давайте обсудим Ваш вариант.Paul Pry сказал(а):
Если же вынести предложение УК с такой же формулировкой, как Вы привели, то логично, что получим указанный Вами ответ.
Нормальный въезд для меня не может быть "в одну струю".Сейчас авто припаркованы с двух сторон, остается только одна полоса. Со временем будут встречаться плотные встречные потоки посередине и будет длительный коллапс. Ну об опасности в случае необходимости проезда аварийных служб уже говорили.
Уже сейчас, приезжая в ЖК, через раз стою в очереди и жду сначала отгрузки мусоровоза, затем выезда жителей из ЖК, потом только можно въехать, ну или наоборот. Последний раз на проезжей тропинке заглохла газель.
Самый простой вариант решения парковки на этом участке в 200 метров - запретить парковку на одной из сторон.
Мой вопрос был будет ли заниматься этим УК или это решается только усилиями жителей? На офсайте в "обратной связи" Я вопрос задала, похоже в никуда.
Marshak-IX сказал(а):А чего хотим? Поболтать и разойтись?Paul Pry сказал(а):
Лично я хочу идеальной "обратной связи". УГ разбаловал меня Анастасией и Евгенией. Сомневаюсь, что это реально, никто не захочет быть мальчиками для битья и кушать какашки ложками. Другой вариант - обсуждать по своей инициативе с представителем УК ( не помню ФИО) интересующий вопрос и выкладывать ответ этого представителя на форуме, однако официальности общения в этом случае не будет..
Marshak-IX
Well-known member
Не всегда простые решения эффективны. Согласен с MSN, что либо нужно сделать парковку физически невозможной, либо всё останется так, как есть.Paul Pry сказал(а):
На мой взгляд решение должно быть в виде достройкой Овражной улицы до паркинга и сдача в аренду мест в паркинге.
Так понимаю, что на данном этапе это невозможно из-за укрепления склона оврага. И организационной неразберихе с паркингом.
Только не могу судить можно ли быстрее сделать или сделать дорогу без укрепления склона. Нужно говорить с застройщиком об этом.
На счет дополнительных знаков о снижении скорости, как в Ивакино-Покровском, я уже говорил с СанСанычем. Он сказал, что подумает. Т.е. сразу отказ не получил. Надеюсь, что дополнительные знаки УК сможет сделать и без существенной нагрузки на жителей.Paul Pry сказал(а):
Постараюсь напомнить ему при встрече.
А Ваш вопрос остался без ответа, так как сформулирован слишком общно и не тем. Эти вопросы нужно задавать СанСанычу.
Marshak-IX
Well-known member
Говорил я с СанСанычем об упрощении подачи заявлений и просьб в УК. Он ратует за наличие бумажек. Т.е. если Вам необходимо что-то приходите в КРУГЛОСУТОЧНУЮ диспетчерскую и оставляете подписанную бумажку с обратными реквизитами для официального письменного ответа.Paul Pry сказал(а):
В этом случае для собрания жильцов у СанСаныча будет документальное подтверждение того или иного решения.
Сейчас можете по этому бизнес-процессу задавать вопросы СанСанычу и не вылавливать его в живую.
Так как многие затратные решения будут зависеть от мнения большинства жителей, то Вам сейчас уже можно создать отдельную тему на форуме и собрать инициативную группу для воплощения обсужденного варианта решения проблемы. А инициативная группа (или сколько соберется подписантов) уже напишет официальный запрос в УК.
MSN
Well-known member
Paul Pry сказал(а):
на практике это сделать невозможно. По той простой причине, что реальных рычагов воздействия на автомобилистов нет. Если поставить знак, то на него все забьют.
Сделать такую парковку с двух сторон физически невозможной тоже нельзя, так как если заузить проезд так, чтобы при парковке с двух сторон нельзя было проехать, то нельзя будет проехать и в двух направлениях. Если можно проехать в двух направлениях, то автоматом одна полоса используется под парковку.
Тем, кто начнет указвать, что, де, урбан мог бы сделать проезды пошире, чтобы хватило и на парковку с двух сторон, и для проезда в обе стороны, сразу отвечу, что все равно бы не помогло, так как началась бы перпендикулярная тротуару парковка, и все равно под проезд осталась бы одна - полторы полосы.
Единственный выход я вижу в организации кругового одностороннего движения внутри ЖК. Но это можно будет сделать только после сдачи общественного центра.
Студент сказал(а):
Можно на участке от въезда до центральной улицы сделать разделительную полосу, конструктивно выделенную, а по-простому -отбойники поставить или узенькие прерывистые газоны. Будет две широкие встречные полосы, однако парковка будет "физически невозможна" ни с одной из сторон. Правда, значительно поубавится драгоценных парковочных мест, но в выигрыше будут все.
AVIATOR сказал(а):
Конечно, общие собрания собственников для нас вопрос не близкой перспективы, он может растянуться на годы, но ведь это не должно создавать ситуаций, просто опасных для жителей. Существуют же правила противопожарной безопасности, проезды для пожарной техники должны быть всегда свободны. Если для УК для решения сложившейся ситуации на въезде необходимо решение ОСС, то можно сделать проще, обратиться с жалобой в пожарную инспекцию, та выпишет предписание УК. Но сначала надо просто узнать планы на этот счет самой УК.