Флуд
- Автор темы MoDem
- Дата начала
Loki
Well-known member
Owner сказал(а):
если есть дамы которым нравится, то есть социальные сети.
а форум всеже штука более предметная, здесь общаются большей частью те, кто живет в жк и так или иначе (когда успешно когда неочень) они регулируют свою жизнь в жк. форум в этом смысле - инструмент коммуникации именно жителей жк.
зачем в таком случае те, кто своей монополизацией форума по-сути мешает этому процессу?
У каждого свой интерес на форуме, по идее, если это свободная площадка. В правилах не написано, общайтесь преимущественно на эти темы, или на иные. Кроме того, у него много различных специальных знаний, которыми он не жадничает поделиться. Давайте назначим его лучше Модератором в качестве социального эксперимента, пусть на своей шкуре, как говорится, почувствует, ну и в случае чего, будет сам свои мессаги перемещать 
А бан, это не круто..
А бан, это не круто..
Loki
Well-known member
дело не в том - круто или не круто. это свободная площадка, но нельзя злоупотреблять этой свободой.
кто-то считает что у кого-то "много различных специальных знаний", а кто-то считает, что лучше не заходить на форум поскольку там везде один и тот же "знаток" который делится своими "знаниями" просят его об этом или нет.
это ясно, что всегда будут те кто "за" и те кто "против", но в данном случае пока в проигрыше те, кто не высказывается потомучто им неинтересно излишнее присутствие некоего "специалиста".
а эти люди тут живут между прочим и им тоже есть что сказать, но они не говорят потомучто видят в каком бесконечном "флуде" может утонуть их мнение.
причем тут круто или не круто? лично я за то, чтобы все в равной степени могли высказать свое мнение без риска быть "зафлуженными" всякими "специалистами".
безотносительно личных предпочтений кому кто и что нравится или не нравится.
кто-то считает что у кого-то "много различных специальных знаний", а кто-то считает, что лучше не заходить на форум поскольку там везде один и тот же "знаток" который делится своими "знаниями" просят его об этом или нет.
это ясно, что всегда будут те кто "за" и те кто "против", но в данном случае пока в проигрыше те, кто не высказывается потомучто им неинтересно излишнее присутствие некоего "специалиста".
а эти люди тут живут между прочим и им тоже есть что сказать, но они не говорят потомучто видят в каком бесконечном "флуде" может утонуть их мнение.
причем тут круто или не круто? лично я за то, чтобы все в равной степени могли высказать свое мнение без риска быть "зафлуженными" всякими "специалистами".
безотносительно личных предпочтений кому кто и что нравится или не нравится.
Мои 5 копеек - дать возможность высказываться, но в строго регламентированные темы, с возможностью фильтрации (если очень хочется и опять же если есть жалобы от других пользователей), строго ограниченные темы позволят сэкономить время на фильтрацию и уменьшат трафик сообщений, сам с собой болтать ведь не будешь? Можно пойти еще дальше и назначить градацию бана и в зависимости от степени тяжести наказания ввести на выбор провинившегося в каких темах он готов участвовать, но на выбор и строго с количеством, например если ругается матом то одна, а если не любит животных то две темы, выбор можно автоматизировать или предоставить админу возможность назначать. Или вести учет сообщений, что бы не флудили много, например много болтаешь, в день только 10 сообщений, чем меньше болтаешь, тем выше количество в день разрешено. Можно совместить 2 подхода -количество тем и количество сообщений, вот тогда будет полная демократия!
Если бы меня кто спросил, я бы в качестве профилактики движок бы поменял на форуме, а то есть много действительно тем, которые нуждаются в прикреплении или наоборот для фильтрации. Много сообщений у большого числа форумчан. Но это же не повод.. Ок, тема сложная, все–таки не объективная. Референдум? Вопрос по Модему с вариантами: 1) Оставить человека в покое 2) Назначить Модератором 3)На усмотрение администрации. Так было бы объективнее.
Да, дело в движке )rhtu сказал(а):Мои 5 копеек - дать возможность высказываться, но в строго регламентированные темы, с возможностью фильтрации (если очень хочется и опять же если есть жалобы от других пользователей), строго ограниченные темы позволят сэкономить время на фильтрацию и уменьшат трафик сообщений, сам с собой болтать ведь не будешь? Можно пойти еще дальше и назначить градацию бана и в зависимости от степени тяжести наказания ввести на выбор провинившегося в каких темах он готов участвовать, но на выбор и строго с количеством, например если ругается матом то одна, а если не любит животных то две темы, выбор можно автоматизировать или предоставить админу возможность назначать. Или вести учет сообщений, что бы не флудили много, например много болтаешь, в день только 10 сообщений, чем меньше болтаешь, тем выше количество в день разрешено. Можно совместить 2 подхода -количество тем и количество сообщений, вот тогда будет полная демократия!
Loki
Well-known member
Owner сказал(а):
случай не сложный и не исключительный. он просто неотрегулированный.
в любом случае лично я считаю, что проводить референдум на форуме "жк новосходненский" по троллю и флудеру который тут даже не живет, с предоставлением "права отказаться от модераторства" это уже както за гранью добра и зла.
но это мое мнение и я его никому не навязываю.
просто считаю нужным отрегулировать ситуацию т.к. слышу жалобы и не только на форуме.
пс. повторюсь - решение должно быть универсальным, безотносительно личности конкретного модема - никто на форуме не должен писать столько сообщений чтобы тем самым мешать высказываться остальным.