matros сказал(а):
я уже писал про двойные стандарты.
где? не вижу ваших сообщений про это. дайте ссылку, плз, если не затруднит.
matros сказал(а):
либо все в намордниках и поводках, либо каждый решает за себя. владельцы простых собак себя не утруждают соблюдением законов, почему другие должны?
возможно потомучто дело в размере угрозы. идет вам навстречу человек с пластмассовым игрушечным автоматом или с АК - есть разница? хорошо когда вы сами знаете, что у вас в руках не боевое оружие, но другие-то как это определят? по вашему внешнему виду?
что за бред определять бросится собака или нет по тому как выглядит ее хозяин?
хозяйки собаки, напавшей на самоеда (см. старт этой темы) тоже выглядели вполне прилично поначалу.
Андерс Брейвик тоже вполне приличный с виду человек. более чем. и что?
matros сказал(а):
Как увижу обычных собак на поводке и в намордниках - так сразу же начну писать про бойцовых.... к белому бультерьеру который аж на задние лапы встаёт при знакомстве- претензий никаких - он именно что дружить хочет. Хозяин - вполне приличный мол.человек.
сегодня бультерьер ластится - завтра он же теряет связь с реальностью и грызет всем глотки. примеров таких - масса, гугл в помощь.
приличный человек это тот, кто способен поставить себя на место других, а в данном конкретном случае - тот, кто способен понять, что помимо его любви к своему домашнему питомцу вокруг него живут другие люди, которые не чувствуют в себе уверенность противостоять при случае такому животному (а случаи случаются, ружье на стене может выстрелить), и который, понимая это, выводит гулять свою собаку в наморднике и на поводке, не заставляя других беспокоиться. только в этом случае лично я могу назвать его приличным.